Сравнение методов защиты смартфонов: биометрия против паролей

Разработчик компании Revizto Алексей Каньков провел анализ трех основных методов защиты смартфонов: биометрии и традиционных паролей. В интервью с UfaTime.ru он обсудил преимущества и недостатки каждого из этих способов, а также предложил рекомендации по их использованию в зависимости от ситуации.

Современная система распознавания лица Apple Face ID имеет вероятность случайной разблокировки один к миллиону, что делает маловероятным, что случайный человек сможет разблокировать телефон. Каньков отметил, что для сравнения, сканеры отпечатков пальцев имеют вероятность один к пятидесяти тысячам, что также является хорошим показателем.

Тем не менее, использование PIN-кодов имеет свои сложности. Шестизначный код теоретически предлагает миллион комбинаций, но на практике люди часто выбирают предсказуемые комбинации, такие как даты рождения или простые последовательности. Это делает реальную защищенность значительно ниже теоретической, как подчеркивает эксперт.

Каньков также указал на преимущества биометрических методов, такие как скорость и простота использования. Однако он предостерег от рисков, связанных с неизменностью биометрических данных. Если кто-то получит доступ к отпечатку пальца или модели лица, изменить их будет невозможно.

Вопрос о том, какой метод защиты выбрать, зависит от приоритетов пользователя. Если важнее удобство и нет необходимости хранить критически важные данные, биометрия может быть хорошим выбором. В противном случае, для тех, кто ценит приватность, лучше использовать длинный PIN-код или буквенно-цифровой пароль.

Каньков заключил, что основное правило кибербезопасности заключается в том, что любая система защиты надежна только в том случае, если пользователь проявляет осторожность. Необходимо следить за тем, кто находится рядом при разблокировке устройства и не показывать свой код посторонним.